ВС РФ напомнил о разграничении излишне уплаченного и излишне взысканного имущественного налога
5 июля 2023, Адвокатская газета
Суд отметил, что реализация налогоплательщиком права требовать начисления процентов на сумму налога не зависит от способа исполнения налоговой обязанности – самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию
Эксперт Taxology прокомментировал позицию ВС
19 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-2253 по делу № А40-16745/2022, в котором разъяснил порядок взыскания процентов за переплату налога на имущество организаций при признании действий или актов органов властей незаконными.
Партнер Taxology Алексей Артюх отметил, что ВС РФ вновь подчеркнул разницу между излишне уплаченным и излишне взысканным налогом: первый возникает тогда, когда налогоплательщик по собственной воле и в отсутствие принуждения со стороны государства платит лишнюю сумму, например в результате допущенной ошибки. Излишнее взыскание, напротив, возможно не только в результате исполнения мер принудительного взыскания, но и добровольно под угрозой применения таких мер, в частности на основании решения инспекции по итогам проверки. «В этом смысле, если налоговая обязанность установлена нормативным или ненормативным актом, впоследствии признанным незаконным (недействительным), то это все равно, по сути, не совсем “добровольное” действие. И здесь налогоплательщику должны быть даны те же гарантии, что и при принудительном взыскании в узком смысле. В данном случае позиция ВС РФ, безусловно, верна», – считает Алексей.
Партнер Taxology Алексей Артюх отметил, что ВС РФ вновь подчеркнул разницу между излишне уплаченным и излишне взысканным налогом: первый возникает тогда, когда налогоплательщик по собственной воле и в отсутствие принуждения со стороны государства платит лишнюю сумму, например в результате допущенной ошибки. Излишнее взыскание, напротив, возможно не только в результате исполнения мер принудительного взыскания, но и добровольно под угрозой применения таких мер, в частности на основании решения инспекции по итогам проверки. «В этом смысле, если налоговая обязанность установлена нормативным или ненормативным актом, впоследствии признанным незаконным (недействительным), то это все равно, по сути, не совсем “добровольное” действие. И здесь налогоплательщику должны быть даны те же гарантии, что и при принудительном взыскании в узком смысле. В данном случае позиция ВС РФ, безусловно, верна», – считает Алексей.
© 2022 - 2023. Юридическая компания «TAXOLOGY»
Адрес: г. Москва, ул. Мишина, д. 14
