Юристы Taxology защитили интересы двух компаний в ВС РФ за один день
11 декабря 2019
В среду, 11 декабря, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда рассмотрела два спора, представителями по которым выступили юристы Taxology
В рамках первого спора рассматривался вопрос о праве налогоплательщика (торговой организации) принимать к вычету «входящий» НДС при приобретении рекламных каталогов. Суды трех инстанций приняли позицию налогового органа, заключающуюся в том, что каталоги передавались потенциальным покупателям бесплатно, и это не является налогооблагаемой деятельность.
Верховный Суд поддержал позицию юристов Taxology, в соответствии с которой налогоплательщик заказывал изготовление каталогов наравне с иными рекламными материалами с целью продвижения своих товаров на рынке. Спорные операции по приобретению рекламной продукции в целом неразрывно связаны с торговыми операциями общества, которые формируют объект обложения НДС, и, следовательно, имеются все основания для принятия к вычету сумм «входящего» налога, предъявленного при приобретении рекламных материалов.
Иной подход означал бы нарушение принципа нейтральности НДС, ставя в неравное положение хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные облагаемые налогом операции (например, торговые организации), только в зависимости от используемой ими формы привлечения внимания потребителей к своей деятельности и к реализуемым товарам.
Второе дело стало логическим продолжением истории о праве на возврат переплат по пенсионным взносам после рассмотрения Конституционным Судом РФ соответствующей нормы по запросу Верховного Суда РФ.
Предметом рассмотрения экономколлегии Верховного Суда РФ был вопрос о праве плательщиков страховых взносов на возврат переплат по пенсионным взносам, разнесенных на индивидуальные счета застрахованных лиц, в переходный период передачи администрирования взносов от Пенсионного фонда РФ к ФНС РФ с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 32-П от 31.11.2019.
При решении вопроса о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование следует исходить из недопустимости ограничения такого возврата применительно к страховым взносам, уплаченным по солидарной части тарифа, а в отношении конкретного застрахованного лица, у которого не наступил страховой случай и которому страховое обеспечение не было установлено, - также применительно к страховым взносам, уплаченным по индивидуальной части тарифа.
Благодаря юристам Taxology, которые ранее сопровождали налогоплательщика и в Конституционном Суде РФ, удалось отстоять право налогоплательщика на возврат переплат по пенсионным взносам, разнесенных на индивидуальные счета застрахованных лиц, у которых не наступил страховой случай.
Коллегия ВС РФ по экономическим спорам в обоих случаях отменила акты судов нижестоящих инстанций и направила дела на новое рассмотрение.
Верховный Суд поддержал позицию юристов Taxology, в соответствии с которой налогоплательщик заказывал изготовление каталогов наравне с иными рекламными материалами с целью продвижения своих товаров на рынке. Спорные операции по приобретению рекламной продукции в целом неразрывно связаны с торговыми операциями общества, которые формируют объект обложения НДС, и, следовательно, имеются все основания для принятия к вычету сумм «входящего» налога, предъявленного при приобретении рекламных материалов.
Иной подход означал бы нарушение принципа нейтральности НДС, ставя в неравное положение хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные облагаемые налогом операции (например, торговые организации), только в зависимости от используемой ими формы привлечения внимания потребителей к своей деятельности и к реализуемым товарам.
Второе дело стало логическим продолжением истории о праве на возврат переплат по пенсионным взносам после рассмотрения Конституционным Судом РФ соответствующей нормы по запросу Верховного Суда РФ.
Предметом рассмотрения экономколлегии Верховного Суда РФ был вопрос о праве плательщиков страховых взносов на возврат переплат по пенсионным взносам, разнесенных на индивидуальные счета застрахованных лиц, в переходный период передачи администрирования взносов от Пенсионного фонда РФ к ФНС РФ с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 32-П от 31.11.2019.
При решении вопроса о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование следует исходить из недопустимости ограничения такого возврата применительно к страховым взносам, уплаченным по солидарной части тарифа, а в отношении конкретного застрахованного лица, у которого не наступил страховой случай и которому страховое обеспечение не было установлено, - также применительно к страховым взносам, уплаченным по индивидуальной части тарифа.
Благодаря юристам Taxology, которые ранее сопровождали налогоплательщика и в Конституционном Суде РФ, удалось отстоять право налогоплательщика на возврат переплат по пенсионным взносам, разнесенных на индивидуальные счета застрахованных лиц, у которых не наступил страховой случай.
Коллегия ВС РФ по экономическим спорам в обоих случаях отменила акты судов нижестоящих инстанций и направила дела на новое рассмотрение.
© 2022 - 2023. Юридическая компания «TAXOLOGY»
Адрес: г. Москва, ул. Мишина, д. 14
